库尔图瓦与纳瓦斯，皇马门将的争议与评价标准

自从库尔图瓦和切尔西分手之后英超球员数据库，至少在中国的网络环境中，这个人就一直处在风口浪尖，祝他倒霉的人比祝他好运的人多得多。反观纳瓦斯，随队夺得欧冠三连冠，“纳瓦斯”名噪一时。相较之下，皇马的决定简直不合情理。那么问题来了：库尔图瓦好不好？纳瓦斯强不强？我们该怎么办？围绕这个命题得出的结论，该如何证明？

首先，我们必须回答这个问题：守门员可以被评估吗？

一个合理的逻辑是：以球队成绩作为评价球员的标准，是长期以来评价手段缺失导致的重大失误——如果把梅西配上10个我，这支球队连中甲的水平都达不到，但你能说梅西是中甲水平的球员吗？

但当传统的个人评价机制运用到门将身上时，原本就已十分明显的偏差会被进一步放大：一方面，视频对门将极其不公平，因为看完常规转播镜头90分钟，可能就看不到门将的表现了，而其中的70分钟，门将都不会出现在镜头里。另一方面，此前的数据机制干扰因素太多，比如失球数的计算明显忽略了一名门将所处的球队整体环境，这和谈论球队战绩本质上没什么区别；而以“零封”次数为依据的评价体系，也只能用“扯淡”来形容——门将A在一场比赛里不值一提，因为对手没有射门，门将A实现了零封，却在第二场比赛中被打成筛子丢了8球，门将B在两场比赛中各丢1球。 显然，门将B表现更佳，但门将A却因实现“零封”而获得更高的评价，那“零封”的数据到底有多大意义呢？

但这并不代表门将表现无法量化，大数据的应用带来了一个高阶数据——“预期失球数”（XCG），虽然不同公司的算法不尽相同，但它们的基本概念都一样——预期失球数是将射门发生前的射门得分概率量化，可以理解为“进球难度”；预期失球数是将射门发生后的射门得分概率量化，可以理解为“扑救难度”。

所以，我们可以根据XCG和实际丢球数，结合对方射正次数，来计算门将的扑救能力，我将其定义为“阻止对方射门得分的概率”。 算法就是：“阻止对手射门得分率=（XCG-实际失球数）/对手射正数*100%”。为什么是“射正数”而不是“射门数”呢？很简单，因为射不中和门将没关系，跟钱有关，但其实大部分射门都是偏离目标的干扰，就拿西甲来说吧，上赛季所有球队的射门只有34.61%命中目标，最后乘以100%是为了让数据更直观，效果更好，毕竟“XCG”本身就是对手射正进球概率的量化，将处理后的结果以百分比展示也是可以的。

用这个数据作为量化标准，我选出了5名和皇马有直接或间接关系的门将，尴尬的是，在数据库统计的范围内（也就是从15-16赛季到现在），库尔图瓦是5名毫无争议的最差门将之一……

库尔图瓦：双重否定的尴尬......

这是库尔图瓦近四个赛季的“对手射门阻截率”。从2015-16赛季至今，他一共在英超和西甲出场124次，欧冠出场16次，而且全部出场。样本量不小。“对手射门阻截率”两项都是负数英超球员数据库，实在是太差劲的表现了。国际足联最佳门将奖，除了样本量极小之外，世界杯的权重也很高。这只能说明国际足联的评价机制有多么不靠谱。事实上，我们今天评选出的五位门将中，只有库尔图瓦两项数据为负……

这边对于皇马来说唯一的好消息是，从库尔图瓦在联赛中的“对手射门阻止率”走势来看，他的表现从上赛季末到本赛季初并没有明显进步，但已经变得稳定很多：

那么为什么纳瓦斯比库尔图瓦优秀那么多呢？

纳瓦斯：实力+运气，比库尔图瓦强多了

纳瓦斯的数据比库尔图瓦好太多了……

这里需要说明的是，纳瓦斯在皇马其实还是比较幸运的——虽然四个赛季难免会有状态下滑，但纳瓦斯状态不好的时候，刚好赶上球队的进攻火力。下面是纳瓦斯近四个联赛赛季对对手射门的封堵变化图表：

圆圈里是纳瓦斯表现不佳的那段时间，也就是16-17赛季的前半段。那段时间发生了什么？皇马几乎场场都输，但他们的进攻火力强大，经常能赢下对手，进球数也不少。因此，纳瓦斯相对较差的表现，并没有导致太严重的后果。

在全队联赛表现不佳的同时，纳瓦斯在欧冠这个相对较小的样本里，依然表现得“超水平”。凭借皇马三连冠的战绩，纳瓦斯的评价自然是“超水平”。纳瓦斯在欧冠赛场上表现出一种非常特殊的现象——往往在一场比赛里表现不佳，下一轮欧冠赛场上，他肯定无法突破。这倒是相当符合大众“后者重于前者”的偏颇价值标准——其实，决定最终结果的，还是两轮比赛的累计比分。欧冠历史上，球队在第二轮奋起直追，最后功亏一篑的情况，并不比惊天逆转少。

注意看上图的过山车...纳瓦斯能做到这一点，真的令人钦佩。

阿雷奥拉：目前他并不比库尔图瓦好多少

如果只看这张图的话，阿雷奥拉其实是不如库尔图瓦的：在联赛层面，他比库尔图瓦略胜一筹，至少还保持了略微正值；但欧战赛场上-7.8%的数据简直惨不忍睹。问题在于阿雷奥拉22场欧战的样本量有些少；而且考虑到他的年龄，不排除小小年纪交学费的因素。所以目前只能说他不如库尔图瓦，再强也不能说他真的差。

其实从折线图来看，阿雷奥拉的扑救能力总体上是处于上升趋势的，其具体走势也颇符合“比利亚雷亚尔惊艳—被巴黎看中后撞墙—度适应再恢复”的年轻球员经典路径。纵观联赛大样本，阿雷奥拉加盟巴黎之初其实也因表现不佳而被拖累，但总体来说未来还是值得期待的：

在蓝圈圈出的区域内，阿雷奥拉阻止对手射门得分的比率直线下降，正是这段时间的惨淡表现，让他的整体数据看起来并不是那么好。但事实上，在更接近现在的一段时间里，虽然法甲的竞争力弱于英超和西甲，但至少从他近期的履历来看，阿雷奥拉与库尔图瓦相比并不处于劣势。

特尔施特根：皇马最大对手，接近顶级门将

如果只看数据的话，特尔施特根其实是不如纳瓦斯的，但问题是这些都是4个赛季的数据，由于两人年龄差距，特尔施特根其实正处于上升期，而纳瓦斯则是衰退期——其实如果考虑和巴萨同位置的对比，皇马想要换门将也可以理解，但他们得到的那个太差了。

事实上，特尔施特根在15-16赛季仅为巴萨出场5次；16-17赛季他才正式成为球队主力。因此严格来说，特尔施特根过去四个赛季的数据与纳瓦斯相同。这样比较并不公平。事实上，如果以两人同为西甲球队首发的16-17和17-18赛季来看，特尔施特根对对手射门的阻挡率略高，分别为2.9%和1.5%。

这是16-17赛季一年积累的结果，从17-18赛季开始，特尔施特根连续两年联赛封堵对手射门超过6%，已经是顶级表现了。折线图确实看起来有积累的感觉：

显然，除了上赛季的一两次表现不佳外，特尔施特根基本保持了较高的阻挡对手射门率，事实上他对巴萨的影响力并不比梅西小多少。

奥布拉克：皇马最渴望的人

看看上图，在长达4个赛季的时间里，两项统计中阻挡对手射门的比率都维持在6%以上，这才是真正的顶级门将！

昨天在直播吧看到一条回复：皇马派上了比利时门将和法国门将（其实法国门将就是洛里），还是打不过斯洛文尼亚门将。我只能说这话既是事实又是废话——目前能和斯洛文尼亚门将相提并论的球队大概只有巴西了。难道皇马要逼迫阿利森上场了……？

只经过很短的适应期，奥布拉克就展现出了惊人的稳定性，从16-17赛季后半段开始英超球员数据库，他的联盟封盖对手投篮率线图就和之前差不多，差别很大：

相比于前面几位球员过山车式的表现，奥布拉克在中段（黄圈区域）的表现是不是太稳定了？

这里需要指出的是，我在做关于逼抢风格分析的专题时（详情点击这里：都是高压逼抢，但各有不同），评论区有声音要求我做一篇马竞点评。如果做了，感悟可能大于实际意义——从上赛季开始，马竞的防守能力就大幅度下滑，对手的预期进球数其实只是西甲倒数第三，失球数也只是西甲倒数第三，球队能战胜其他所有球队很大程度上得益于奥布拉克在门线上的支持。

这也导致球队的防守乃至发挥都严重依赖奥布拉克，上图其实显示的是上赛季西甲开始后的那段时间（红圈区域），奥布拉克封堵对手射门率出现下滑的现象，这段时间恰好是欧冠小组赛集中的时期，当时马竞在死亡之组中的表现起伏不定，最后更是对阵尤文图斯，为那段时间表现不稳定埋下了伏笔。

以我看视频的经验来看，一般用这个算法来量化门将的扑救能力是比较靠谱的，当然XCG建模本身也是在不断演进的，样本选取也是不断变化，所以这个数据其实是动态的，未来也一定会出现更加靠谱的XCG评估，所以“封堵对手射门得分率”一定会越来越贴近真实情况，这也是所有数据分析的终极方向：永远无法完全反映客观真实，但一定会越来越贴近客观真实。

对于皇马来说，最让人恼火的莫过于，经过这么多折腾，库尔图瓦还是不如纳瓦斯，尽管纳瓦斯只是优秀，但还不是顶级。而更让人恼火的是，经过这么多的努力更新门将，西甲最好的两个门将，如今分别在巴萨和马竞……

（半夜花花嚎叫）

本文标签： 纳瓦斯 库尔图瓦 门将 阻止对手射门得分率 欧冠